Суть дела, рассмотренного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28 января 2014 года, состояла в оспаривании таможней решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Ульяновской области о признании внешнеторговой сделки недействительной по мотивам нарушения норм таможенного законодательства.
По данному делу арбитражные суды Поволжского округа подошли к решению дела по-разному. Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что третейские суды не вправе рассматривать подобные споры, поскольку речь идет о соблюдении запретов и ограничений, предусмотренных таможенным законодательством. Суд кассационной инстанции занял иную позицию, указав, что спор возник из договорных отношений. Президиум ВАС отклонил жалобу таможни, оставив постановление кассационной инстанции без изменения.
По словам директора юридического департамента Пермской торгово-промышленной палаты Олега ГОЛЕНЕЦКИХ, указанный прецедент является логичным продолжением развития судебной практики по вопросам третейского разбирательства. Положительный исход указанного дела был обусловлен также особым статусом третейских судов при торгово-промышленных палатах, основным на Законе РФ «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» и Федеральном законе от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
О деятельности Третейского суда при Пермской ТПП можно узнать здесь.