<div style="text-justify: inter-ideograph" align="justify"><span style="font-size: 9pt"><font color="#000000"><strong><img border="0" hspace="5" vspace="5" align="left" width="300" height="225" alt="" src="/userfiles/Image/tretsud.JPG" />14 февраля 2013 года</strong> на площадке Пермской торгово-промышленной палаты прошел «круглый стол» на тему: <strong>«Третейский суд в системе госзаказа».</strong> Во встрече приняли участие и.о. руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю А.В. Удальев, директор информационно-делового центра Пермской ТПП Ю.С. Боровых, председатель Третейского суда при Пермской ТПП Е.П. Никитин, а также представители органов государственной власти Пермского края.</font></span></div><br />
<div style="text-justify: inter-ideograph" align="justify"><span style="font-size: 9pt"><font color="#000000"><em>"Вопрос сокращения времени рассмотрения спора в рамках исполнения государственных контрактов действительно сейчас актуален как никогда</em>, - комментирует ситуацию <strong>директор информационно-делового центра Пермской ТПП Ю.С. Боровых.</strong> - <em>К сожалению, с массовым переходом на проведение электронных аукционов, где основным параметром оценки для выявления победителя остается цена контракта, в разы возросли случаи значительного необоснованного снижения цены контракта (демпинга) со стороны недобросовестных поставщиков. А демпинг может приводить к потере качества поставляемой продукции". </em></font></span></div><br />
<div style="text-justify: inter-ideograph" align="justify"><span style="font-size: 9pt"><font color="#000000">В итоге, добросовестные компании, которые готовы качественно выполнять работу остаются «не у дел». В то время как демпингующие фирмы не способны за предложенную ими на аукционе цену качественно выполнить работы или поставить качественные товары. Что, конечно же, ведет к срыву исполнения контрактов. </font></span></div><br />
<div style="text-justify: inter-ideograph" align="justify"><span style="font-size: 9pt"><font color="#000000">Заказчик в свою очередь и рад бы был расторгнуть контракт и внести такую неответственную компанию в реестр недобросовестных поставщиков, но это возможно только через суд. Однако, арбитражное судопроизводство у нас излишне затянуто и расторжение контракта может занять до полугода. </font></span></div><br />
<div style="text-justify: inter-ideograph" align="justify"><span style="font-size: 9pt"><font color="#000000">Но <strong>если бы в госконтракте была предусмотрена третейская оговорка</strong>, которая позволят рассматривать спор в третейском суде, то заказчик может оперативно (иногда даже за неделю) расторгнуть контракт с недобросовестным контрагентом и заключить контракт с поставщиком, который занял второе место (и такая возможность предусмотрена Федеральным законом о размещении заказов 94-ФЗ)».</font></span></div><br />
<div style="text-justify: inter-ideograph" align="justify"><span style="font-size: 9pt"><font color="#000000"><strong>В ходе дискуссии</strong> председатель Третейского суда при Пермской ТПП Е.П. Никитин обозначил <strong>основные преимущества рассмотрения споров в Третейском суде при Пермской ТПП</strong> – это сокращенные, по сравнению с государственными судами, сроки рассмотрения споров; решения третейского суда являются окончательными и обжалованию не подлежат. Также он указал участникам на то, что существующее законодательство, регламентирующее порядок размещения государственного заказа и заключение государственных и муниципальных контрактов не содержит ограничений и запретов в части передачи возникающих споров в третейский суд.</font></span></div><br />
<div style="text-justify: inter-ideograph" align="justify"><span style="font-size: 9pt"><font color="#000000">И.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю А.В. Удальев подтвердил, что <strong>рассмотрение споров в третейских судах</strong> <strong>имеет ряд преимуществ</strong>. Также отметил, что, несмотря на, то, что в других регионах третейский суд активно используется в сфере государственного заказа, а в ряде регионов уже имеется судебная практика по данному вопросу, в Пермском крае отсутствует практика заключения третейских соглашений между государственными заказчиками и поставщиками. По мнению А.В. Удальева, для понимания механизма третейского разбирательства и возможности его применения в госзаказе, необходимо наличие фактов заключения третейских соглашений между государственными заказчиками и поставщиками.</font></span></div>
Возможности третейского суда для участников госзаказа
<p align="justify"><span style="font-size: 9pt"><font color="#000000"><strong>14 февраля 2013 года</strong> на площадке Пермской торгово-промышленной палаты прошел «круглый стол» на тему: <strong>«Третейский суд в системе госзаказа»</strong></font></span></p>
15 февраля 2013