![c26d62df-2b2f-434a-a873-31822727b6dc.jpg c26d62df-2b2f-434a-a873-31822727b6dc.jpg](/upload/medialibrary/b80/jtg3nuhz1ywlrybv2go1ix9h6k2sqjiq.jpg)
По его словам, налоговое регулирование является одним из важнейших механизмов финансового обеспечения ГЧП и концессий. В частности, Налоговым кодексом РФ четко регулируется порядок установления срока полезного использования – периода амортизации объектов основных средств.
— отметил Катырин.«При этом, например, при проведении реконструкций объектов энергетики срок налоговой амортизации может доходить до 20 и выше лет, что может значительно превышать срок концессии. Соответственно, при завершении концессии у компании остаются объекты концессионного имущества не полностью самортизированные»,
Проблема заключается в том, что при возврате этого имущества государству налогоплательщик в силу правовой неопределенности не имеет возможности учесть в расходах остаточную налоговую стоимость возвращаемых объектов.
Таким образом, как заметил Катырин, складывается ситуация, при которой у компаний в рамках концессии есть обязательства по несению затрат на строительство, реконструкцию, модернизацию, но нет права полностью признать затраты для целей налогообложения.
— сообщил глава ТПП РФ.«В результате «искусственно» могут возникать налогооблагаемые доходы, которых в экономическом смысле ГЧП, как представляется, не должно быть»,
Он также предложил устранить указанные недостатки.
— пояснил Катырин.«Либо предоставить право признания в расходах остаточной налоговой стоимости возвращаемого концессионного имущества, либо установить специальную норму для определения срока полезного использования для созданных или реконструированных объектов концессии, чтобы период амортизации был полностью равен сроку концессии и объекты возвращались с нулевой остаточной стоимостью»