В качестве лекторов выступили три эксперта Палаты: Михаил Городилов, д.э.н., директор департамента экономических, финансовых и бухгалтерских экспертиз Пермской ТПП, заведующий кафедрой учета, аудита и экономического анализа экономического факультета ПГНИУ, Евгений Никитин, адвокат, председатель третейского суда при Пермской ТПП, Владимир Халдеев, юрист Пермской ТПП.
В первой части семинара Владимир Халдеев рассказал слушателям о нововведениях в вопросах возмещения убытков, вступивших в силу в 2015-2016 годах. По словам эксперта, «чуть больше года назад гражданский кодекс пополнился рядом новых норм, в частности, законодатель дополнил правила об обязанности должника возместить убытки, ввел новые нормы о возмещении убытков при прекращении договора, о возмещении потерь, об ответственности за недостоверные заверения и недобросовестное ведение переговоров. Ряд нововведений позаимствован из так называемого lex merkatoria. Например, институт возмещения убытков за недобросовестное ведение переговоров известен из принципов УНИДРУА».
Владимир Халдеев подробно остановился на новеллах, вступивших в силу 1 июня 2015 года в части регулирования ответственности и возмещения убытков. Эксперт обозначил особенности взыскания убытков с руководителя и лиц, входящих в органы управления юридического лица. Также рассказал, каким образом можно возместить убытки при наличии разных обстоятельств - при прекращении договора, вследствие недобросовестного ведения переговоров, из причинения вреда, ввиду принятия обеспечительных мер и т.д.
 |  |  |
Во второй части семинара Михаил Городилов остановился на вопросах проведения экономических экспертиз упущенной выгоды, реального ущерба и выгоды, в частности, правилах расчета, методиках и обосновании расчетов. Он обозначил важные изменения, внесенные Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015, в котором определено, что «размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства».
По словам эксперта лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт противоправного поведения нарушителей, наличие связи между нарушениями и убытками, факт и размер убытков и виновность нарушителя. Михаил Городилов привел примеры из практики Пермской ТПП по расчету упущенной выгоды, рассказав об экспертных возможностях Палаты.
В последней части семинара Евгений Никитин остановился на кейсах и практике доказывания убытков в третейском суде при Пермской ТПП.
По ходу семинара участники смогли задать интересующие их вопросы и получить консультации по кейсам в части расчета упущенной выгоды.