Эксперты Пермской ТПП в судебном порядке оценили рыночную стоимость услуги, в результате чего удалось пресечь возникновение неосновательного обогащения.
Бюджетная организация Пермского края заказала у московской компании услугу, необходимую для проведения собственных работ. Однако выполнения заказа слишком затянулось. За это время нормативные документы, регламентирующие выполнение заказанных работ изменились, что повлекло за собой необходимость доработки уже имеющегося результата и соответственно увеличения стоимости всего объема работы. Узнав об этом, заказчик не согласился с новой суммой, которая составила более 2 млн.руб. И так как новая стоимость не была оплачена, московская компания-подрядчик обратилась в Арбитражный суд Пермского края, чтобы взыскать возникшую задолженность.
Учитывая то, что стороны не пришли к согласию касательно оплаты услуги, Арбитражным судом была назначена судебная экспертиза стоимости работ.
Экспертизу выполняла Пермская торгово-промышленная палата. Проанализировав необходимые документы эксперты от Палаты пришли к выводу, что рыночная стоимость работ составляет 1,7 млн.руб. Однако компания-подрядчик не согласилась с этой суммой, в результате чего судом была назначена дополнительная экспертиза, для выполнения которой подрядчик привлек своего эксперта. Он пришел к выводу, что стоимость работ составляет более 3 млн.руб. Организация из Перми с этим не согласилась, указав на отсутствие беспристрастности специалиста, проводившего дополнительную экспертизу.
Суд рассмотрел всю информацию и вынес решение по делу опираясь на заключение данное экспертами Пермской ТПП.