В работе круглого стола приняли участие приняли участие представители судейского сообщества, арбитры крупнейших третейских судов Пермского края, преподаватели высших учебных заведений города Перми, частнопрактикующие юристы, представители научного и бизнес сообщества.
Модераторами мероприятия выступили председатель третейского суда при Пермской ТПП Евгений Никитин и арбитр третейского суда при Пермской ТПП, третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата», к.ю.н. Николай Зернин.
Круглый стол проходил в формате живой дискуссии, по ходу запланированных выступлений участники активно делились мнениями о нововведениях. Председатель третейского суда Пермского края Фидарис Нигматуллин поделился планами по созданию постоянно действующего арбитражного учреждения на территории Пермского края и рассказал, с какими сложностями сталкиваются некоммерческие организации, решившие создать постоянно действующее арбитражное учреждение.
Заместитель Председателя Арбитражного суда Пермского края Наталья Субботина рассказала собравшимся о статистике выдачи исполнительных листов на постановления третейских судов и отмен постановлений третейских судов, а также о предположительном влиянии нововведений на работу государственных судов.
 |  |  |
Преподавателем юридического факультета ПГНИУ Андреем Костицыным была поднята проблема возможного обхода замыслов законодателя по уменьшению количества и повышению авторитета постоянно действующих арбитражных учреждений путем искусственного создания судов ad hoc, не требующих проведения сложных процедур для получения разрешения на ведение деятельности.
Директор департамента экономических, финансовых и бухгалтерских экспертиз, д.э.н. Михаил Городилов обратил внимание на особенности назначения и проведения экспертизы в третейском разбирательстве, в частности, было затронуто нововведение, позволяющее давать эксперту устное заключение по вопросам, требующим специальных познаний.
Все участники круглого стола отметили актуальность мероприятия и своевременность его проведения. Мероприятие позволило обсудить наиболее важные вопросы, возникшие в процессе реализации положений нового закона.