07 июля 2010 года арбитражным судом Пермского края были <b>удовлетворены требования предпринимателя (ИП Гребенкина Ю.Н.) о иску к Департаменту имущественных отношений г.Перми, связанному с реализацией преимущественного права выкупа арендуемых помещений.</b> <br> <br>Интересы ИП Гребенкиной Ю.Н. представляли юристы Пермской ТПП. Суть дела состояла в следующем: в начале 2009 года (до внесения изменений в 159-ФЗ) предприниматель обратилась в Департамент имущественных отношений с заявкой, ей было отказано в связи с тем, что срок аренды прерывался, и составляет менее 3 лет. Затем уже в апреле 2010 года (после внесения изменений в 159-ФЗ), предприниматель снова обратилась в Департамент имущественных отношений с заявкой, ее заявка была оставлена без рассмотрения. Не согласившись с действиями Департамента, предприниматель обратилась в арбитражный суд с требованием признать действия Департамента имущественных отношений, выразившиеся в возврате заявки и возращении ее без рассмотрения незаконными. <br>Благодаря правильно выстроенной позиции юристов Пермской ТПП, представляющих предпринимателя, приведению структурированных доводов, арбитражный суд требования предпринимателя удовлетворил. <br> <br>Решением арбитражного суда Пермского края от 23.07.2010 года были <b>удовлетворены требования предпринимателя Ефремовой Татьяны Ивановны по иску к Департаменту имущественных отношений администрации г.Перми, связанному с реализацией преимущественного права выкупа арендуемых помещений</b>. Интересы ИП Ефремовой Т.И. представляли юристы Пермской ТПП. <br> <br>Суть дела сводится к следующему: осенью 2009 года предприниматель обратилась в Департамент имущественных отношений с заявкой, ей было отказано в связи с тем, что арендуемое имущество находится во временном владении и пользовании менее 2 лет, и на момент подачи заявки у предпринимателя имеется задолженность в размере 17 копеек. Предприниматель задолженность погасила, и весной 2010 года повторно обратилась с заявкой о выкупе помещения, однако Департаментом имущественных отношений заявка была оставлена без рассмотрения. <br>Не согласившись с действиями Департамента, предприниматель обратилась в арбитражный суд с требованием признать действия Департамента имущественных отношений, выразившиеся в возврате заявки и возращении ее без рассмотрения незаконными. <br>При вынесении решения суд указал, что нормы Федерального закона № 159-ФЗ не содержат запретов (препятствий) для повторного обращения заинтересованного лица с заявкой, а также не наделяют соответствующие органы (в нашем случае, Департамент имущественных отношений) полномочиями на оставление обращения, поданного в порядке вышеназванного закона, без рассмотрения. Кроме того, 159-ФЗ не предусматривает количества обращений с заявлением о реализации преимущественного права на приватизацию. <br> <br>Для юристов Пермской ТПП это очередные дела по защите прав субъектов малого предпринимательства, а для отдельно взятого предпринимателя это возможность продолжать и развивать свое дело, обеспечивая работой себя и внося свой скромный вклад в развитие экономики в целом. <br> <br><b>За более подробной информацией обращайтесь</b> в юридический отдел Пермской ТПП по тел. 212-35-98