ЕДИНЫЙ НОМЕР +7-342-235-78-48
Вернуться к списку

Звезда: Долг — мнимый

30 Сен 2014. Источник: сайт газеты «Звезда» // право
Звезда: Долг — мнимый Ссылка на материал: http://zwezda.perm.ru/newspaper/?pub=14430&razdel=1

Пермь, увы, не стала культурной столицей Европы. Но вправе посоревноваться за звание денежного центра старого континента. Ну где ещё — ведь не в какой-нибудь там Швейцарии! — неработающий гражданин, не имеющий легальных доходов, может запросто выложить 1,5 миллиона евро. Именно так в 2010 году поступил 33-летний Борис Рейтерович, одолжив весомую сумму действующему тогда председателю Пермской торгово-промышленной палаты (ПТПП) Павлу Кудрявцеву. Хотя Семнадцатый арбитражный апелляционный суд уже признал сделку недействительной, Пермский краевой суд 22 сентября не нашёл оснований для пересмотра своего решения о взыскании с Кудрявцева долга в 87,8 миллиона рублей.

О начале скандальной тяжбы «Звезда» рассказывала 13 ноября 2012 года («Богатые тоже платят»). Если верить профессору Кудрявцеву, о существовании некого Рейтеровича, ранее судимого за грабеж и хулиганство, бывшего подследственного по уголовным делам о мошенничестве, оскорблении, истязании и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, он узнал только весной 2012 года. В заявлении, которое Дзержинский районный суд Перми получил 16 марта 2012 года, содержалось требование Рейтеровича о взыскании с Кудрявцева суммы основного долга и процентов за пользование денежным займом.

К иску прилагался договор, согласно которому профессор обязался ежемесячно выплачивать 1,7 процента (это рекордная ставка в 20 процентов годовых, какой не бывает в банках) за пользование суммой в 1,5 миллиона евро на период с 24 мая 2010 года до 24 октября 2011 года. Назначенная судом почерковедческая экспертиза подтвердила подлинность подписей Кудрявцева как в договоре займа, так и в расписке. В опровержение этому ответчик заручился заключениями двух специалистов, назвавших подписи поддельными, выполненными с подражанием его настоящей. Однако в проведении повторной судебной экспертизы было отказано.

Дзержинский районный суд Перми 27 августа 2012 года решил взыскать с должника 87 875 974 рубля 15 копеек (по курсу евро на 24 октября 2011 года — дату окончания договора). Пермский краевой суд 12 ноября 2012 года оставил профессорскую жалобу без удовлетворения. Апелляционная инстанция назвала несостоятельными и не имеющими значения высказанные ответчиком доводы о том, что истец не доказал свои финансовые возможности располагать крупной суммой.

Спустя пару лет к столь интересному вопросу вернулся Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Рассматривая с 6 декабря 2012 года споры, связанные с заявлением индивидуального предпринимателя Кудрявцева о банкротстве, арбитраж получил данные из налоговой службы. Инспекция ФНС по Ленинскому району Перми сообщила об отсутствии сведений о доходах Рейтеровича за 2007–2010 годы и непредоставлении им налоговых деклараций за данный период. 22 апреля 2014 года высокая инстанция признала мнимой и ничтожной, а значит недействительной сделку, оформленную договором займа и распиской на 1,5 миллиона евро. По мнению судебной коллегии, Рейтерович и Кудрявцев «всего лишь» подписали бумаги без намерения предоставлять и возвращать заемные деньги. Искусственная кредиторская задолженность, говорится во вступившем в законную силу постановлении, обеспечивала Рейтеровичу возможность влиять на ход судебного дела о банкротстве и получить часть имущества от должника Кудрявцева.

Бывший председатель ПТПП Кудрявцев попросил Дзержинский районный суд Перми пересмотреть гражданское дело, расценив решение арбитража как вновь открывшиеся обстоятельства. Однако 30 июля 2014 года встретил отказ. Пермский краевой суд 22 сентября согласился с этим.

Теперь Кудрявцев вправе пожаловаться в президиум краевого суда. Любопытная деталь. Если профессор иногда лично участвовал в судебных заседаниях, то его неработающий оппонент не появился там ни разу. Интересы Рейтеровича каждый раз представляли юристы по доверенности. Получается, что участники недействительной сделки никогда в действительности и не встретились.

Юрист Надежда Ландышева, выступающая на стороне должника Кудрявцева, поведала «Звезде»: решение о взыскании более 87,8 миллиона рублей до сих пор не исполнено из-за отсутствия у него таких денег и имущества.

ВИДЕО

Роль пресс-центра Пермской ТПП выполняет отдел по связям с общественностью.

Мы готовы оказать содействие журналистам в:
Будем рады вашему обращению!

Ксения Невоструева, +7 922 384 71 50, k.nevostrueva@permtpp.ru
Екатерина Желонкина, (342) 235-78-48 (доб. 127), dvk@permtpp.ru