Является ли наличие кредитных обязательств у ответчика основанием для снижения судом размера компенсации морального вреда?

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, тяжелое имущественное положение ответчика (в том числе наличие кредитных обязательств) не может служить основанием для отказа во взыскании или для снижения размера компенсации морального вреда.

В абзаце первом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 содержатся разъяснения о том, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33). Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и разъяснений по его применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

На основании изложенного следует, что наличие у ответчика (виновника ДТП) кредитных обязательств (например, потребительских кредитов) не является самостоятельным и достаточным основанием для снижения судом размера компенсации морального вреда по иску о причинении вреда в результате ДТП, повлекшего смерть гражданина.

• Ситуация: Как взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП? ("Электронный журнал "Азбука права", 2026) {КонсультантПлюс}
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" {КонсультантПлюс}
• {Статья: Новое в судебной практике по спорам о компенсации морального вреда (Эрделевский А.М.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023) {КонсультантПлюс}}                   
• Статья: Моральный вред (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026) {КонсультантПлюс}
• Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда? ("Электронный журнал "Азбука права", 2026) {КонсультантПлюс}
• Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда? ("Электронный журнал "Азбука права", 2026) {КонсультантПлюс}
• {Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2019 N 88-321/2019 (УИД 42RS0003-01-2019-000199-87) {КонсультантПлюс}}
• {Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.01.2026 по делу N 33-49/2026(33-3585/2025) (УИД 68RS0021-01-2025-000531-08) {КонсультантПлюс}}
• Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2024 N 33-21563/2024 (УИД 03RS0064-01-2023-003209-18) {КонсультантПлюс}
• Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2025 по делу N 33-10681/2025(2-1335/2025) (УИД 03RS0005-01-2024-016138-70) {КонсультантПлюс}
• Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.10.2023 N 33-3957/2023 (УИД 31RS0022-01-2023-000262-06) {КонсультантПлюс}
• Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.08.2024 по делу N 33-13178/2024 (УИД 66RS0031-01-2024-000107-08) {КонсультантПлюс}
• {Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФ (ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения") {КонсультантПлюс}}
• {Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 по делу N 88-3391/2025 (УИД 03RS0064-01-2023-003209-18) {КонсультантПлюс}}
• {Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2025 по делу N 88-8094/2025 (УИД 18RS0005-01-2023-004501-58) {КонсультантПлюс}}
• {Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 88-4762/2025 (УИД 29RS0018-01-2023-003531-64) {КонсультантПлюс}}
• {Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-9280/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-004188-56) {КонсультантПлюс}}
• {Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2025 N 88-4384/2025 (УИД 22RS0015-01-2023-004884-25) {КонсультантПлюс}}

     Эксперт: Кожина Снежана
Опубликованный материал предоставлен ООО «ТелекомПлюс».