Наиболее распространенные причины, по которым суд может не принять экспертное заключение:
1. Заключение эксперта является доказательством, а не правовой оценкой
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 23, суд оценивает все представленные доказательства, включая заключение эксперта. При этом, в соответствии с пунктом 5 указанного постановления, перед экспертом не могут ставиться вопросы правового характера.
Эксперт исследует фактические обстоятельства дела и дает специальные знания по предмету исследования, тогда как правовая оценка относится исключительно к компетенции суда.
2. К судебной экспертизе предъявляются повышенные требования
Судебная экспертиза должна соответствовать требованиям процессуального законодательства как по содержанию, так и по порядку проведения. Несоблюдение установленных процедур или недостатки в оформлении заключения могут повлиять на его доказательственное значение.
3. Исследование должны проводить лица, указанные в судебном определении
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении суда о назначении экспертизы указываются эксперт либо экспертное учреждение, которым поручается проведение исследования.
Если в проведении осмотра или иных исследований участвуют лица, не указанные в судебном акте, это может стать основанием для возникновения сомнений в допустимости заключения.
Для минимизации процессуальных рисков рекомендуется заранее указывать предполагаемых специалистов в ходатайстве о назначении экспертизы и при необходимости просить суд отразить их участие в определении.
4. Независимость эксперта является обязательным условием
Статьи 21 и 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают возможность заявления отвода эксперту при наличии соответствующих оснований. Кроме того, пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 устанавливает, что материалы дела передаются эксперту через суд.
Такой порядок направлен на обеспечение объективности экспертного исследования и соблюдение принципа равноправия сторон.
5. Задача эксперта — предоставить суду объективное исследование
Эксперт не представляет интересы одной из сторон процесса. Его функция заключается в проведении независимого исследования, основанного на специальных знаниях, с подготовкой обоснованного и понятного заключения, которое может быть использовано судом при оценке обстоятельств дела.
Вывод
При подготовке судебной экспертизы необходимо уделять внимание не только качеству исследования, но и соблюдению всех процессуальных требований. Практика показывает, что нарушения порядка назначения или проведения экспертизы способны повлиять на оценку ее допустимости и привести к необходимости назначения повторного исследования.
Опубликованный материал предоставлен ООО «Р-Консалтинг».
Автор фото: Александр Рачев.